Neben der in verschiedenen Versionen auftauchenden Info Box mit wichtige Daten zu GDP, Labor Force und ein paar Ökonomischen Fakten, erhält der User links auch eine Liste von nützlichen Suchbegriffen die ihm eventuell helfen könnten.

Seit kurzem hat Bing.com nun auch Wikipedia Artikel integriert. Klickt man zum Beispiel links auf Reference erhält man den passenden Wikipedia Artikel mit allen passenden internen Links und Bildern.

Am Freitagabend hatte ich die Ehre Stefan Weitz persönlich bei einem kleinen Abendessen persönlich zu treffen und dabei sagte er „Wenn ich einen Flug von Seattle nach San Francisco suche, dann will ich keine Webseite erhalten die über einen Flug von Seattle nach San Francisco schreibt, sondern ich suche definitive einen Flug“. Wer also einen Flug sucht, der sucht nach einem Angebot, Verbindungszeiten oder eventuell auch Verspätungen. Die neuen Funktionen von Bing.com und auch Bing Maps zeigen sehr gut wie Bing versucht für diese einfachen Fragen eine Antwort zu liefern. Die Einbindung von Wikipedia Artikeln ist also nur ein weiterer logischer Schritt.

Ein großes Dank an Frank, Mischa, Thomas, Sevi, Alexander und Stefan für den tollen Abend.

In seinem Artikel Bringen Wikipedia-Links PageRank? Trotz nofollow? hat Martin seine zwei Backlinks von Wikipedia untersucht, das Ergebnis ist eindeutig, beide Wikipedia Artikel haben einen PR4 der Verlinkte Beitrag ist weiterhin PageRank los (n/a).

Ich vermute das die immer wieder auftauchenden Gerüchte das Google nofollow mal so, mal anders bewertet auf den falschen Gebrauch zurückzuführen ist. So lautet die Syntax rel=“nofollow“ und nicht rel=“no follow“ oder rel=“NoFollow“. Also  immer darauf achten die richtige syntax zu verwenden.

Nicht gerade was man eine „leichte“ Abendlektüre nennen vermag.

via Handelskraft und Nerdcore

Quelle: Google hat Wikipedia wieder lieb – SISTRIX Suchmaschinen- & SEO-Blog

Ich fragte mich, ob es jemand merken würde, wenn ich zu der langen Namensliste einfach einen weiteren hinzufügen würde. Es stellte sich heraus: Niemand merkte es – und etliche Online-Medien, Zeitungen und Fernsehsender schrieben meine Erfindung ungeprüft ab.

“Wilhelm” ist der Name, den ich in die Minister-Biografie reinmogelte – und der sich innerhalb von 24 Stunden rasant quer durch die deutsche Medienlandschaft verbreitete. Am Morgen nach meiner Wikipedia-Änderung war er überall zu lesen: Bei Handelsblatt.com zum Beispiel, bei heute.de und rp-online.

Manipulierter Wikipedia Artikel: Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg – Wikipedia

Vor kurzem hatten wir unseren Windows Live Writer Blog auf Wikipedia bei den Microsoft live Produkten eingetragen. Nun wurde dieser Link entfernt und zwar mit der Begründung: (keine externen links im artikel, keine blogs)

Und siehe da, in den Grundsätzlichen Richtlinien steht es:

Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten. Bei solchen Webseiten, dazu gehören z. B. Webportale oder Weblogs, ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet. Hiervon ausgenommen sind natürlich Webauftritte, die Gegenstand des Artikels selbst sind, und die Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen.

So so, ein Blog mit dem Namen und Thema Windows Live Writer Blog vermittelt dem User also nicht eine Idee was ihn erwarten könnte…?

Die spinnen doch diese Wikipedianer, ich hoffe echt das denen bald das Geld ausgeht..

Und es geht ja nicht mal um einen Link, da alle ausgehende Links bei Wikipedia mit nofollow versehen worden sind und somit nutzlos als Backlink.