Der neuste Trick stammt von Barry Schwartz, der zeigt wie man mit Hilfe des Suchbefehls http://blekko.com/ws/+/adsense=6181816114362650 (in diesem Fall TechCrunch) nach Webseiten suchen kann die das gleiche AdSense Konto verwenden.

Erstellt man ein neues Projekt gibt es neben den ursprünglichen super-seo-content-seiten plötzlich auch ganz viele nutzlose-seo-seiten. Auch bestehende Projekte die falsch oder vor langer Zeit erstellt worden sind, besitzen vieler dieser Seiten über die man sowieso keine Besucher bekommt, ein Klassiker: die Login Page.

Gehen wir nun davon aus das der Googlebot nur, je nach Autorität, eine begrenzte Anzahl von Seiten crawlen kann, sollte es unser Bestreben sein das dieser auch die richtigen Seiten crawlt. Um herauszufinden wie wo sich der Googlebot am meisten rumtreibt und ob sich diese Seiten traffic-technisch überhaupt lohnen, sollte man seine Webseite vieleicht einer Crawl Allowance Analyse unterziehen. Dabei wird untersucht auf welchen Seiten der Googlebot seine Ressourcen primär investiert und wie diese im Zusammenhang mit den eingehenden traffic performan, denn es wäre fatal, wenn der Googlebot seine Ressourcen auf Seiten vergeudet die kaum traffic liefern. Sehr hilfreich bei der Analyse, die Daten aus den Google Webmaster Tools und Google Analytics.

Zeigt die Crawl Allowance Analyse uns wo der Googlebot viel Zeit verbringt und ob diese in einem richtigen Zusammenhang zum eingehenden traffic steht, ist es aber auch wichtig unnötige Seiten direkt aus dem Google Index zu verbannen. Sehr hilfreich dabei die Google Hacking Technik wie Nerd in Skirt in ihrem Artikel Indexbereinigung: Google Hacking als SEO-Benefit überzeugend demonstriert.

Dabei handelt es sich um eine simple Anreihung von Google Operatoren in Kombination mit dem altbekannten Site: Operator. Mit site:prometeo.de zeigt Google nur die Seiten der jeweiligen Domain an, fügt man nun ein Keyword hinzu erhält man alle Seiten auf der Domain die Google zum Keyword findet site:prometeo.de MVP. Nun gibt es neben dem Site: Operator auch noch andere Operator. So kann man zum Beispiel mit site:prometeo.de filetype:pdf gezielt nach PDFs suchen. Auch sehr beliebt die Suchoperatoren site:prometeo.de inurl:seo die nach Keywords in der URL suchen. Selbstverständlich kann man auch mittels dem – Zeichen auch die Ergebnisse aussortieren, Bsp. site:prometeo.de -inurl:bing.

Eine sehr ausführliche Liste von Operatoren gibt es unter Google Power User Tips: Query Operators.

Tipp: Da Google bekanntlich nur maximal 1.000 Ergebnisse anzeigt, ist es Ratsam bei großen Webseiten die Analyse der Webseite in mehre Bereiche zu unterteilen indem man jede Kategorie/Thema einzeln analysiert. Dazu einfach mit site:prometeo.de/2009/09 usw. bis man unter dem 1.000 Seiten Limit ist.

Nachdem man die unnützen Seiten im Index identifiziert hat es Zeit diese für immer und ewig aus dem Google Index zu verbannen, die effizienteste Methode ist dabei der meta robots Befehl noindex,follow. Damit signalisieren wir Google das die Seite nicht im Index erscheinen soll, aber alle ausgehende Links trotzdem normal weiterverfolgt werden. Somit garantieren wir also das der eingehende Linkjuice nicht verloren geht und die von dieser Seite verlinkten Seiten weiterhin mit Link Power versorgt sind.

<meta name="robots" content="noindex,follow" />

Von der Lösung, die Seiten über die Robots.txt zu sperren sollte man nicht nur wegen Zeitmangel (kann bis ein paar Monate dauern, bis Google die Verbote aus der Robots.txt im Index übernimmt), sondern auch wegen Linkjuice Verlust besser lassen wie der seomoz Artikel Serious Robots.txt Misuse & High Impact Solutions zeigt.

Fazit: Egal ob Duplicate Content oder nicht, es liegt im Interesse eines jeden Webmaster der auf Suchmaschinen traffic setzt, darauf zu achten das nur Seiten im Index einer Suchmaschinen enthalten sind, über die er auch gefunden werden kann. Sicherlich könnte man glauben, dass durch eine möglichst hohe Anzahl von Seiten die Chancen ebenfalls sehr hoch sind das Google diese als Ergebnis anzeigt. Man sollte aber immer bedenken, dass je nach Autorität, Google & Co nur einen Teil der Webseite anzeigt und dieser Teil so hochwertig wie Möglich ist, denn nichts schreckt den User mehr ab als auf einer Seite zu landen die nicht gleich das liefert was er sich versprochen hat.

via Golem

Durch die Zusammenarbeit zwischen Bing und Yahoo wollen die Suchmaschinen ihren Usern eine komplett neue Art der „search experience“ verschaffen und so die Vorherrschaft von Google entgegen zu wirken. Die organische Suche soll vollständig von Bing abgewickelt werden, die bezahlten Sucheinträge hingegen werden in Zukunft über das Microsoft adCenter laufen. Yahoo Search Accounts in den USA werden übrigens noch diesen Monat auf das Microsoft Netzwerk umgestellt, indem ein Migration Button im Backend erscheint.

Sobald der Bing Account eingerichtet ist, werden die Anzeigen aktiv auf den Ergebnisseiten von Bing erscheinen. Beide Accounts werden zunächst nebeneinander existieren.

Quelle: Yahoo! Werbetreibende USA – jetzt adCenter Account einrichten

Welche Rolle spielt Yahoo in dieser Such Allianz, wenn Bing sowohl die organische wie auch die CPC Ergebnisse ausliefert? Yahoos Aufgabe wird es sein mit Hilfe seines Content Netzwerks, vertikale Suche, Suchfilter und – Tools die Suchergebnisse abzurunden.

Bereits nach der ersten Ankündigung zur Such Allianz haben viele SEOs sich die Frage gestellt was passiert mit dem Yahoo! Site Explorer? Aktuell ist der yahoo bot noch fleißig unterwegs und crawlt wie gewöhnlich viel mehr Seiten als der Googlebot. Es kann also gut sein, das Bing die Daten des Yahoo Bots integrieren wird, in den Bing Webmaster Tools fehlen immer noch die Backlink Daten. Ein idealer Platz um den Yahoo! Site Explorer zu integrieren.

Wer schon mal Suchergebnisse mit Freunden und Kollegen auf Google Deutschland verglichen hat, kennt das Problem, die Suchergebnisse können voneinander abweichen, das liegt zu einem daran das man auf unterschiedliche Datacenter zugreift, kann aber auch durch andere Ursachen geschehen. Im neuen Webmaster Zentrale Video geht Matt Cutts auf die Frage ein, welche Bedeutung der Standort für die Suchergebnisse hat.

Fazit: umso mehr Google von uns weiß, umso bessere Suchergebnisse erhalten wir. Aus der Sicht von Webseitenbetreibern heißt dies, achtet darauf alle Möglichkeiten der Universal Search zu nutzen, denn Google wird den potenziellen Kunden der Webseite individuelle Suchergebnisse liefern die teilweise oder komplett von denen abweichen die man selber am PC sieht. Eine Suche bei Google.it nach „Restaurant“ zeigt mir folgendes Ergebnis an. Ein Anwender aus Berlin oder New York wird vermutlich, obwohl er Google.it verwendet, teilweise andere Ergebnisse erhalten.

Doch wie sehr kann man Matt Cutts Aussagen trauen? Der bekannteste Google Mitarbeiter wird oft auch als Nebelkerze bezeichnet und soll schon mehr als einmal mit seinen Aussagen SEOs versucht haben in eine bestimmte Richtung zu lenken.

Auf SEOmoz hat Dr. Pete gerade seinen Artikel Matt Cutts Movie Marathon veröffentlicht indem er die Aussage von Matt Cutts untersucht hat und die 10 interessantesten Aussagen herausgefiltert hat, denn man sollte nicht immer alles glauben was Matt Cutts sagt, aber man sollte auch nicht alles als unwahr betrachten.

10. Soll ich Zeit für die Mata keywords tags verwenden?

9. Wie wirkt sich die URL Struktur auf den PageRank aus?

8. Kann ich sicher gehen, das Google immer meine Meta Description verwendet?

7. Können dofollow Kommentare die Reputation meines Blogs verändern?

6. Sind Cross-linking Websites schlecht?

5. Wie kann ich Google dazu bringen mehr URLs meiner Sitemap zu indexieren?

4. Würde ein Hoster Wechsel irgendwelche SEO Probleme mit sich bringen?

3. Wieviele Google bots hat Google?

2. State of Index 2009

1. Wie viele Algorithmus Änderungen gab es in 2009?

Quelle: SEOmoz | Matt Cutts Movie Marathon

SEOmoz hat gerade eine tolle Guide für SEO Anfänger veröffentlicht, unbedingt mal reinschauen SEO: The Free Beginner’s Guide From SEOmoz

Bislang testet Google diese neue Funktion auf Google Maps, mit einer kleinen Beta Tester Gruppe, es würde mich aber nicht wundern wenn diese Service in Zukunft vielleicht sogar weltweit zu finden ist.

Laut Google soll dieser Service übrigens keinen Einfluss auf das Ranking innerhalb Google Maps haben. Es gibt also (noch) keinen Vorteil wenn man Google alle relevanten Daten liefert.

This new feature will not change the way that hotels are ranked in Google Maps. Google Maps ranks business listings based on their relevance to the search terms entered, along with geographic distance (where indicated) and other factors, regardless of whether there is an associated price.

Quelle: Experiment to show hotel prices on Google Maps

Eine Frage die sich mir stellt ist aber, woher nimmt Google die Preise? Werden diese auf der Homepage ausgelesen oder muss das Hotel diese eventuell im Branchencenter hinterlegen? Für Hotel Portale die hauptsächlich von den Städteurlauber leben, kann so ein Service natürlich auch viele Probleme schaffen. Schließlich will keiner Google als Konkurrenten, anderseits sollte Google auf die Idee kommen eine API anzubieten, würde dieser Service auch neue Möglichkeiten und Kostenersparnisse mit sich bringen, leider für den üblichen Preis, noch mehr Abhängigkeit von Skynet Google.

Doch wie funktioniert die personalisierte Suche genau? Stefan von Suchmaschinentricks.de geht in seinem Artikel Wie Google das Nutzerverhalten vielleicht fürs Ranking nutzt auf diese Frage ein.

Ein sehr lesenswerter Artikel, besonders wenn man bedenkt das Google das Prinzip der personalisierten Suche schon vor der Einführung bei Google News erfolgreich genutzt hat.

Auch Empfehlenswert den Artikel von Julian Wie Userverhalten in die SERPs einfliesst – 3 berühmte SEO Mythen und das neue Google Patent Rank-adjusted content items:

Click logs and query logs are processed to identify statistical search patterns. A search session is compared to the statistical search patterns. Content items responsive to a query of the search session are identified, and a ranking of the content items is adjusted based on the comparison.

Weitere tolle Screnshots gibt es im Post Personalisierte Suche totally failed « Google

via Personalized Search gone wrong [Fun] – SEO.at

Mit personalisierten Suchergebnissen meint Google:

For example, since I always search for [recipes] and often click on results from epicurious.com, Google might rank epicurious.com higher on the results page the next time I look for recipes.

Quelle: Official Google Blog: Personalized Search for everyone

Ein User der also oft nach Rezepten sucht und häuftig auf der gleichen Webseite landet wird diese für sich persönlich nach oben klicken, und in Zukunft diese Seite weiter oben finden. Die Google Suchergebnisse werden also auf das Klickverhalten des einzelnen Users ausgerichtet.

Während also Datenschützer in Deutschland gegen Google Analytics Sturm laufen, wird auf den PCs von Usern die ihre Cookies nicht nach jeder Session löschen ein Cookie mit einer Laufzeit von 180 Tagen gespeichert.

Bei nicht eingeloggten Nutzern bezieht Google deren Suchverhalten der letzten 180 Tage künftig in seine Berechnungen ein. Dabei greift Google auf einen anonymen Cookie zurück. […] Erkennbar sind die personalisierten Suchergebnisse an einem Link "View customizations", der in der rechten oberen Ecke der Suchergebnisseite auftaucht.

Quelle: Google: Personalisierung auch für nicht angemeldete Nutzer

Was bedeutet diese Veränderung eigentlich?

Die Daten die Google im Cookie speichert sind anonym. Wen das stört kann diese Speicherung auch unterbinden, wie das genau funktioniert erfahrt ihr im Post Google liefert ab sofort an JEDEN Nutzer personalisierte Suchergebnisse aus. Man kann also auf die personalisierte Suche verzichten. Wer nicht-personalsierte Suchergebnisse erhalten möchte, der kann auch den Paramter &pws=0 nutzen. Wie Matt Cutts über twitter mitteilt, funktioniert dieser auch weiterhin.

Ist die Umstellung also gut oder schlecht?

Ich denke Google würde so eine massive Veränderung nicht auf alle User ausweiten wenn sie nicht davon überzeugt wären es würde dem User und natürlich Google selbst nur Vorteile bringen.

Ich stelle mir gerade nur folgendes Szenario vor:

Ich begebe mich an den PC eines Arbeitskollegen weil mein PC gerade nicht einsetzbar ist. Bequemerweise hat der Kollege seinen Computer nicht gesperrt. Ich starte also Google und tippe ein paar Suchbegriffe ein, wie zum Beispiel „Software“ und „Filmen“. (Es ist nur ein Beispiel, darum keine Frage warum ich nach Filmen während der Arbeitsyeit Google ). Angenommen ich würden nun massenweise Warez und Pornoseiten in den oberen Sucheregebnissen erhalten. In so einem Fall würde ich sicherlich tiefer in die Privatsphäre eines anderen Individuums eintreten als es mir lieb wäre.

Ähnliche Szenarien könnten sich natürlich auch an Familien PCs abspielen, aber sicherlich nur selten, schließlich hat ja heutzutage jeder sein eigenes Benutzer Account auf dem Rechner.

Aber mal abgesehen von diesem Horror-Szenario wird die personalisierte Suche für den User sicherlich Vorteile haben, viel schlimmer sieht es aber für die Webmaster aus. Wie man im WebmasterWorld Forum lesen kann, sind einige amerikanischen Kollegen von der personalisierten Suche gar nicht begeistert und rufen schon zum Boykott aus und lang lebe Bing. (Bing war übrigens kurz mal 40 Minuten offline und jemand hat es bemerkt ).

Aus SEO Sicht, ist die Sache zwar ein wenig unangenehm, aber nicht so dramatisch. Für den Suchmaschinenoptimierer wird es also in Zukunft immer wichtiger sein seine Seite wirklich interessant zu gestalten und dem User einen angenehmen Aufenthalt zu bescheren, angefangen von der Ladezeit der Webseite selbst.

Bis gestern war die personalisierte Suche nur auf Anwender beschränkt die mit ihrem Google Account eingeloggt waren. Schätzungen zufolge haben bis dato 20-30% der User mit einem aktiviertem Google Account auf Google gesucht, mit der letzten Veränderung wird die Zahl vermutlich auf 99,9% steigern, denn nur eine wirklich geringe Zahl von Usern werden die Google Cookies sperren. Für automatisierte Abfragen der Positionen mit Hilfe von Software wie AWR wird es keine Veränderung geben, die Ergebnisse werden einfach nicht personalisiert sein. Sind sie somit Nutzlos? Ich denke nicht, da die Position einer Webseite innerhalb einer Google Suche, auch weiterhin ein Indikator dafür sein wird, wie stark und trusty eine Domain bzw. eine Unterseite ist.

Der Anbieter einer der bekanntesten deutschen SEO Tools, Sistrix, meint dazu:

Während für den Einzelnen die SERPs in Zukunft etwas anders aussehen können, werden die Auswirkungen auf die „Standard-SERPs“ sehr gering sein: alle Entscheidungen, die von einer Vielzahl der Nutzer getroffen werden, sind jetzt bereits in die SERPs eingerechnet.

Quelle: Google personalisiert künftig (fast) alle SERPs

Das wichtigste, keine Panik. Ich mach mir erstmal einen Tee und schau was passiert , auf jedenfall ist am Samstag mal was los.

Bei der New York Times geht Bing sogar noch weiter und bietet zusätzlich zu den „Latest post“ auch eine schnell Suche ein.

Diese neue Funktion scheint bisher nur sehr großen News Webseiten im Englischsprachigen Raum vorenthalten sein.

via Bing begins showing “latest posts”