Da die Google AdWords Anzeigen primär in den Suchergebnissen erscheinen gibt es schon seit Jahren immer wieder die Theorien das Kunden, die besonders viel in Google AdWords investieren auch besser gerankt werden. Im neusten Google Webmaster Zentrale Video geht Matt Cutts auf die Frage ein: „Erhalte ich durch den Kauf von AdWords höhere Rankings durch den Algorithmus?“

via Erhöht Adwords das Ranking meiner Website? – Google Webmaster-Zentrale Blog

Matt Cutts warnt vor defekten Robots.txt

Fangen wir gleich mit dem bekanntesten Google Mitarbeiter, Matt Cutts, an. Dieser hat gestern über Twitter einen kleinen “SEO” Ratschlag veröffentlicht. Webmaster sollten darauf achten das ihre Robots.txt keine Fehlermeldung Bsp: „internal Server error“ ausgeben. Sollte dies doch passieren kann dies sogar das Ranking beeinflussen da Google die komplette Seite als tot betrachten könnte.

Google Algorithm Change History

Die wohl bekanntesten SEO Seite im Netz SEOmoz.org, hat ihr erstes „lebende Dokument“ gestartet, den Google Algorithm Change History. Super spannendes Teil das, wie der Name schon sagt, die Algorithmischen Veränderungen die Google in den letzten Jahren umgesetzt hat Dokumentiert. Wer also man wieder nachschauen möchte wann das Big Daddy Update stattgefunden hat und welche Auswirkungen es mich sich gebracht hat der ist hier an der richtigen Adresse.

Google Algorithm Change History | SEOmoz

Einzelne URLs an Google übertragen

Eine effektive Methode eine geheime URL trotzdem in den Google Index zu manövrieren ist es zum Beispiel, diese mit der Google Toolbar oder Chrome zu besuchen. Nun hat Google diese Möglichkeit vereinfacht und bietet über die Google Webmaster Tools Funktion „Seite als Googlebot besuchen“ die getestete URL auch gleich an den Index zu übermitteln. Ideal also um schnell mal die Cache Version einer Seite zu aktualisieren.

Weitere Infos dazu unter Einzelne URLs gezielt an Google übermitteln: Das neue Tool im Test – Die Internetkapitäne

Hilfe! Die Jumbo Sitelinks kommen

Sitelinks unter den Seiten gibt es bei Google schon sehr lange. Nun hat Google den Sitelinks bei bekannten Brands oder Domains ordentlich an der Darstellung gedreht. Gibt man nämlich zum Beispiel Prometeo.de ein oder bei bekannteren Brands einfach nur den Namen erscheinen je nach eingeloggtem Zustand und Datacenter unterschiedliche Darstellung. Hier mal die Jumbo Sitelinks für Prometeo.

Matt bestätigt das Google twitter und Facebook Links für die Rankings verwendet dies aber zum Beispiel im Mai 2010 noch nicht der Fall war. Dies hat sich inzwischen geändert und Google nutzt twitter & Co Links genauso sowie anderer Webseiten. Dabei ist aber zu beachten, dass Google immer nur dann Links bewerten und einen „PageRank“ zuordnen kann, wenn diese auch crawlbar sind (Facebook Profile ohne Pinnwand für Gäste bringen also nichts). User sollte es vermeiden ihre Follower zahlen künstlich nach oben zu treiben denn Google versucht auch zu verstehen welchen Ruf ein Twitter oder ein Facebook Profil hat (wobei twitter aufgrund der Privacy settings einfacher ist), das Ganze sollte also natürlich sein und auch so bleiben.

Matt Cutts äußert sich auch zum Artikel von Danny Sullivan und empfiehlt ihn sogar weiter mit dem Kommentar dass dort eigentlich alles Relevante zu dem Thema drin steht. Eine deutsche Übersetzung von Danny Sullivans Artikel gibt unter Wie bewerten Google und Bing Links aus twitter und Facebook?.

• Spam Reports haben eine 4 mal höhere Wichtigkeitsstufe in der Spam-queue
• Google ist sich bewusst das es mehr web Spam gibt und wird bald handeln
• Google hat 90% weniger Webseiten in den SERPs die Hacker zum Opfer gefallen sind
• Seitenbetreiber werden bald über die Google Webmaster Tools vor Spam warnen. Zum Start wird Google auf doorway pages, geparkete domains und drei weitere Spam Merkmale hinweisen.
• Man sollte nicht versuchen den Algorithmus hinterher zu jagen, sondern eher versuchen zu verstehen wo Google hin geht
• Da User gewöhnlich öfters auf die ersten Links eines Artikel klicken sollten Webmaster ihre wichtigen Links an den Anfang setzen.
• Der canonical tag wird von Google wie eine Richtlinie gesehen und bei Fehlern sogar ignoriert (canonical tag auf 404 Seiten)
• Die 200 Ranking Faktoren besitzen in sich nochmal 50 und mehr eigenständige Variationen
• Google wird Keyword Domains genauer untersuchen
• Google wird ein Tool veröffentlichen das verhindert, dass Link Juice bei bezahlten Links weitergegeben wird , damit nur die anderen Seiten Link Juice erhalten

Wer Matt Cutts Aussagen und Statements bei solchen Veranstaltungen verfolgt weiß, der Kerl weiß viel, neues erzählen tut er aber wenig. Auch bei der diesjährigen PubCon scheint es wieder mal der Fall gewesen zu sein, denn für das SEO Geschäft ändert sich im Grunde nichts. Vielleicht fangen einige Keyword-Domain Inhaber an ein kleines mulmiges Gefühl in der Magen Gegend zu entwickeln, doch wer mit sauberen Karten gespielt hat und immer auf Nachhaltigkeit optimiert hat, sollte es doch sehr gelassen sehen.

Eine vollständige Übersicht aller Zusammenfassung gibt es unter PubCon Las Vegas 2010 Big Recap.

Noch ein paar News aus der SEO Szene …

SEO Umfrage 2010

SEOmoz hat vergangene Woche eine spannende internationale Umfrage zum Thema SEO veröffentlicht. Die Umfrage beschränkt sich zwar auf den englisch Sprachigen Raum (USA, Kanada und Großbritannien) aber es das sollte keinen davon abhalten sich die Zahlen mal durch Kopf gehen zu lassen. 2010 SEO Industry Survey. Eine sehr gelungene deutsche Zusammenfassung gibt es unter Ergebnisse der großen SEO-Umfrage 2010 auf seo-trainee.de.

Wen die Daten nicht loslassen, der kann sich auch die Info-Grafik ausdrucken oder sogar als Poster bestellen.

PageRank Mythen im Linkaufbau

Leider auch im Jahre 2010 immer noch trauriges Thema, Linkaufbau der durch den PageRank bestimmt wird. Daher an alle die immer noch auf den grünen Balken glotzen während sie Linktausch betreiben hier der Hinweis zum sehr gelungenen Artikel Linkbuilding – PageRank Mythen.

May Day SEO for Google Caffeine

Laut der Meldungen auf twitter und auch in einigen amerikanischen Blogs muss die Session May Day SEO for Google Caffeine wohl einer der interessantesten auf der PubCon 2010 gewesen sein. Eine interessante Zusammenfassung zu den einzelnen Vorträge gibt es auf seo-scene.de im Artikel May Day SEO für Google Caffeine.

Im neusten Google Webmaster Video erklärt Matt Cutts das nur Google selbst solche Positionen garantieren könnte, außerdem ist der Begriff „top Positionen garantieren” sehr weit greifend und im Grunde nicht genau definiert, denn er gibt kein konkretes Ziel wieder. So kann man zum Beispiel sehr einfach mit einem sehr langem (Long Tail) Keyword sehr einfach auf Position 1 stehen, was aber auch bedeuten kann das es kaum gesucht wird und somit wertlos ist. Viel mehr sollte man sich auf wertvolle Keywords konzentrieren, bei denen man vielleicht nur auf Position 3 oder 4 rankt aber für den Kunden einen echten Mehrwert liefert.

Schade das Matt Cutts keine wirkliche Lösung präsentiert wie man Kunden erklären kann das man keine Positionen garantieren kann. Ziel von SEO ist es traffic auf die Webseite zu bringen, dies geschieht entwnder durch viele Long Tail Keywords oder durch gute und passende Positionierungen innerhalb der SERPs. Leider sieht die Realität aber leider ganz anders aus. Gerade in kleinen Unternehmen stößt man oft auf Personen die glauben, das es zum guten Ton gehört mit dem Keyword xy auf Position 1 zu stehen und sich so vor der Konkurrenz profilieren zu können. Der Sinn und Zweck solcher Positionierungen spielen dabei keine Rolle. Vielmehr herrscht dabei das Denken, ich zahle X€ und erhalte dafür Position 10, zahle ich das Doppelte, bin ich doppelt so gut usw. Es kostet also immer viel Zeit und Arbeit erst mal aufzuklären, leider werden diese in dann wieder zunichte gemacht wenn sich ein anderer SEO meldet und sagt “Wir garantieren Ihnen Top Positionen bei Google, Live Search und Yahoo!” (Das mit Live Search ist kein Witz/Fehler, in Italien immer noch Gang und gebe) und der Auftrag ist natürlich auch weg, wobei ich es auch schon erlebt habe, das ein Kunde 3 SEOs gleichzeitig beauftragt hat und keiner wusste vom anderen …

Ich denke dass Matt Cutts in diesem Video das Thema ein wenig zu Oberflächlich angeht, denn ich finde, dass heutzutage eine blätterbare HTML Sitemap nicht wirklich nützlich ist. Google betont immer wieder und in diesem Video auch Matt Cutts, das eine Funktion einen Nutzen für den User darstellen muss. Ich sehe daher die blätterbaren HTML Sitemap die man oft in Foren usw. sieht nicht gerade als Userfreundlich, denn welcher verrückter Anwender Klickt sich durch 1.000 von Seiten um die Seite zu finden die für ihn von Interesse ist. Vielmehr sollte man intelligente HTML Sitemaps verwenden, die Seiten nach Themen auflisten, im Idealfall nicht auf einer eigenen Seite, sondern auf einer Content Seite, denn so fliest der Linkjuice von einer gut verlinkten Unterseite auf die anderen Themenähnlichen Unterseiten.

Es gibt sicherlich keine ideale Lösung, denn je nach Thema und Beschaffenheit der Seite gibt es andere Lösungsansätze.

via Matt Cutts: Sind HTML-Sitemaps noch zeitgemäß? – SEO.at

Matt erklärt das es Möglichkeiten wie das vor kurzem eingeführte asynchrone tracking von Google Analytics gibt, die es ermöglichen Codes nach dem onload Event zu laden. Mit onload Event wird der Moment bezeichnet ab dem der User auf der Webseite Handlungen wie Klicks durchführen kann. Trotzdem sollte man sich als Webmaster keine Sorge machen, wenn der AdServer langsam ist. Der Faktor Speed ist nur einer von über 200 Faktoren und sollte nicht entscheidend sein, denn es gibt noch viele andere Faktoren die eine Rolle spielen.

Im aktuellen Webmaster-Zentrale Video geht Matt Cutts auf die Frage ein ob Tag Clouds SEO tauglich sind, oder ob sie der Seite Schaden. Matt vergleicht die Tag Cloud mit einer Linkliste und wie bei einer Linkliste muss man aufpassen, dass man es mit der Anzahl nicht übertreibt.

Wenn ihr es übertreibt, vertrauen wir diesen Links möglicherweise nicht. Außerdem kann es das Ranking eurer Seite beeinflussen. Wenn es nur wenige Tags sind, hat dies wahrscheinlich keinen negativen Einfluss auf euer Ranking, aber es handelt sich dennoch um eine Anzahl von Links auf eurer Seite, die vom PageRank durchlaufen werden. Wenn der PageRank eure Website durchlaufen soll, ist es möglicherweise sinnvoller, ihn auf die einzelnen Blog-Posts zu verweisen, statt bestimmte Dinge als SEO oder Google oder ähnliches zu taggen.

Quelle: Helfen oder behindern Tag-Clouds meine SEO?

Matts Empfehlung, nichts spricht gegen tag Clouds, solange diese eine bestimmte größe haben, effektiver und Zielgesteuerter, gerade in Bezug auf Linkjuice, sollte man eher auf Kategorien setzen.

Im neusten Google Webmaster Video antwortet Matt Cutts auf folgende Frage:

Was hältst du von Add-on-Domains? Bestraft Google mich, wenn ich mehr als eine Add-on-Domain auf deren Website habe oder wenn sie selbst gehostet werden? Wäre es beispielsweise schlimm, wenn 2, 5 oder 10 Websites von der gleichen IP-Adresse kommen?

Zusammenfassen erklärt Matt Cutts, das man Domains die Schreibfehler abfangen oder deren Länderkennung anders ist und trotzdem immer auf die gleiche Webseite mit den gleichen Inhalten zielt mit einem 301 auf die eigentliche Domain weiterleitet.

Bei Keyword oder Branding Domains sollte man eher dazu tendieren diese als eigenständige Projekte zu entwickeln.

Wenn ihr einerseits Domains registriert, die vollkommen unterschiedlich sind, also ein anderes Branding und einen anderen Domain-Namen haben und ihr sofort erkennen könnt, dass sie völlig verschieden sind, entwickelt diese auch als völlig unterschiedliche Websites mit anderen Vorlagen, anderem funktionellem Layout und allem, was sonst noch dazu gehört.

via Matt Cutts über robots.txt-Optimierung – SEO.at