Bisher hatte es das Schicksal gut mit mir gemeint und ich musst nur selten einschreiten, doch heute hat es mir die Sprache verschlagen, nicht nur das einer meiner Beiträge 1:1 in einem Forum aufgetaucht ist, auch mein Nachname wurde übernommen.

Das Original: Windows 7 – Windows XP Modus (XPM)

Kopie: Windows 7 – Windows XP Modus (XPM)

Der Online Marketing Agentur die das Forum (19 Mitglieder) betreibt kommen solche freiwillige Helfer sicherlich gerade sehr gelegen, schließlich ist die Anfangsphase eines Forums die schwierigste. Da wird jeder Thread und jeder User willkommen geheißen und man kann ja nicht jeden Beitrag kontrollieren ob dieser ein Original ist.

Sicherlich ist auch dieser Fall von Contentklau nicht gewollt

Original: Anleitung: Windows 7 VHD Installation – WinBoard – Die Windows Community

Kopie: Anleitung: Windows 7 VHD Installation – Microsoft Bing, Windows 7, SEO

Es war der July 2005, als Shai Hulud, alias Wilfried Schmid ein genialen Text auf Winhilfe.info publizierte. Die Betonung liegt auf „publizieren“ denn Shai Hulud ist der Urheber dieses genialen Textes. Bereits kurze Zeit später war der Text schon an unterschiedlichen Stellen zu finden, oftmals ohne Quelle, und wenn eine Quelle vorhanden war, dann war es eine andere Seite. Manche waren so dreist, es als ihr eigenes Werk auszugeben. Dabei war die Winhilfe.info Seite immer auf Position 1 bei Google wenn man einen Abschnitt eingab, es war also sehr leicht möglich die Quelle zu finden. Damals hatte Shai alle angeschrieben und es haben auch alle reagiert.

Als heute dann das Thema, Abmahnung wieder ans Licht kam, habe ich wieder an Shais Artikel gedacht und mal grob geschaut wie es so aussieht. Den der Text ist Urheberlich geschützt, er ist ja nicht gerade kurz.

Die Situation:

Der Komplette Text ist mehrfach zu finden, teilweise wird er auch als eigenes Werk angepriesen.

Hier die Liste der Seite die ich so auf die schnelle gefunden habe (drag und drop @Google). Die Webmaster werden hoffentlich diese Seite in ihre Log Dateien sehen und sofort die Original Quelle hinzufügen.

• Forum4You
• Tempus-Vivit
• Handykoelsch
• Travian Forum
• Ettlingen Abitur 2007
• Ally Hosting
• Service Groups Uni Ulm
• Madebycrazy
• Rightnow Forum
• Spvgg bayreuth
• Marilyn Manson Forum << Shai steht drin, aber ohne Link
• Schildkrötenforum
• Firefox-Browser.de
• Klartraum Forum
• Scenic Forum
• Slow Board
• We Want More
• Wolfenstein-City
• Telefon-treff
• Greenhorn Computer Forum
• Scooter Forum
• Eintracht
• LoveTalk
• Huckworld Forum
• Monkeys Gate Forum
• Signforum24
• Haustierforumonline << hier wird sogar das klauen erlaubt
• WDR

Alle Links hier oben sind mit dem NoFollow tag verseht, also wertlos.

Und hier das Original Ratschläge für einen schlechten Forenbenutzer

Erster Schritt den man bei so einem Fall macht, ist erst mal den Whois Eintrag zu überprüfen. Groß die Überraschung wie bei Tobbi, wenn im Eintrag kein Name steht, sondern “WhoisGuard Protected”.

Was ist WhoisGuard?

WhoisGuard ist ein Dienstleister, der im Auftrag seiner Kunden, Domains registriert und diese dann den Kunden zur Verfügung stellt. Das ganze ist legal und somit für Spammer, Contentklauer usw., ein ideales Mittel um geschützt ihre Aktivitäten durchzuführen. Beschwerden an die E-mail Adresse im Whois Eintrag gehen vermutlich direkt an den Kunden und nicht an WhoisGuard.

Schutz vor Content Dieben?

Im Grunde reicht es Content Diebe per .htaccess zu sperren, damit wird jede Anfrage sofort gesperrt, das kann entweder über die Browserkennung (leicht veränderbar) oder über die IP geschehen, wobei letzeres effektiver ist, da nur weniger mehrere Server verwenden.

Ein .htaccess Schutz sieht folgendermaßen aus.

order deny,allow
deny from xxx.xxx.xxx.xxx
deny from xxx.xxx.xxx.xxx

Problematisch bei der Lösung hier oben, ist Feedburner. Denn so eine Sperre gilt nicht für Feedburner, der den RSS-Feed abholt und ihn dann anbietet. Einzige Lösung, Feedburner deaktivieren und .htaccess aktivieren

Eine weitere effektive Methode ist es auch den Rss-Feed zu kürzen. Bietet kaum Content für die Diebe, aber reicht den Usern um zu verstehen ob der Artikel interessant ist oder nicht.

Das wirklich fatale an Content Dieben ist nicht die Tatsache, daß sie klauen, sondern das Google und andere Suchmaschinen die doppelte Seite des Diebes als Original sehen und die eigene Seite als Kopie bestraft. Das kostet Besucher und AdSense Einnahmen. Vieleicht hilft auch nur eine Mail an AdSense in der man die Seite als Spam Seite meldet.

Rss-Feeds sind die ideale Quelle für Content Diebe, aber auch die beste Methode seinen Usern die neusten Themen mitzuteilen.