von Stephan Walcher am 14. April 2009
Mit dem canonical tag haben die drei Suchmaschinen Google, Yahoo und Live einen Weg geschaffen um das Problem des duplicate Content zu Eleminieren, aber nur scheinbar, denn der canonical tag hat Nachteile, hier mal die beiden Möglichkeiten im Vergleich.
Von der Bedienung her ist der canonical tag eindeutig der Gewinner, da er auch manuell verändert werden kann, bei 301 Weiterleitungen kommen schnell Wildcards und Spezial Regeln ins Spiel und können bei unerfahrene User viele Probleme auslösen.
Persönlich tendiere ich weiterhin zur 301 Weiterleitung um nicht nur die Suchmaschinen sondern auch die User auf einer Seite zu lenken um so in der anschließenden Analyse die Unterseiten besser zu vergleichen.
Tags: 301, canonical, tags, Weiterleitung
Trackback Ähnliche Beiträge:
- Google behandelt 301 schneller als canonical tag
Wie Google nun offiziell bestätigt, behandelt der Suchmaschinenriese 301 Weiterleitungen schneller als den canonical tag. JohnMu erklärt in einem Google Webmaster Help thread: When we... - Canonical tag Experiment
Der im Februar eingeführte canonical tag soll das Duplicate Content beheben, in dem es bei Doppelten Seiten der Suchmaschine sagt wo sich die original Seite... - Wie funktioniert die 301 Weiterleitung genau?
Toller Artikel von Jennita auf SEOmoz Blog zur Frage wie funktioniert eine 301 Weiterleitung eigentlich „genau“. Wer immer schon mal den teilweise verwirrenden Kreislauf von... - Canonical Tag auch auf der original Seite
Mitte Februar haben Google, Microsoft und Yahoo gemeinsam den Meta Tag, canonical URL tag, eingeführt. Die Suchmaschinen Riesen wollten den Webmaster die Möglichkeit geben, den...
Hinterlasse ein Kommentar