Schon eine Weile her das ich den Bildblog hier erwähnt habe. Heute ist es aber mal wieder soweit und diesmal geht es um eine erfolgreiche Manipulation eines Wikipedia Artikels. Das schöne an Wikipedia, jeder kann alles nach Belieben editieren und sein Wissen online verewigen. Nehmen wir nun an, ein deutscher Wirtschaftsminister tritt sein Amt an und das was am meisten durch die Medien geht, ist sein langer Name. Zu behaupten das jeder Journalist Wikipedia benutzt ist übertrieben, schließlich greifen viele „Journalisten“ auch einfach nur auf Nachrichten Agenturen zurück. Was würde eigentlich passieren wenn sich in einem Wikipedia Artikel ein Fehler eingeschlichen hat? Genau, die Medien übernehmen diesen ohne Überprüfung und die kritischen Wikipedia Editoren bekommen die kopierten und wiederkopierten Nachrichten als Beweis vorgelegt, ein fast perfekter Plan.
Ich fragte mich, ob es jemand merken würde, wenn ich zu der langen Namensliste einfach einen weiteren hinzufügen würde. Es stellte sich heraus: Niemand merkte es – und etliche Online-Medien, Zeitungen und Fernsehsender schrieben meine Erfindung ungeprüft ab.
“Wilhelm” ist der Name, den ich in die Minister-Biografie reinmogelte – und der sich innerhalb von 24 Stunden rasant quer durch die deutsche Medienlandschaft verbreitete. Am Morgen nach meiner Wikipedia-Änderung war er überall zu lesen: Bei Handelsblatt.com zum Beispiel, bei heute.de und rp-online.
Manipulierter Wikipedia Artikel: Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg – Wikipedia
Tags: Manipulation, Wikipedia
- Wikipedia – Manipulieren ohne Ende
Dank dem von Virgil Griffith entwickelten Wikipedia Scanner ist es nun möglich Veränderungen an Wikipedia Artikel nach zu verfolgen und... - Wikipedia mag keine Blogs
Vor kurzem hatten wir unseren Windows Live Writer Blog auf Wikipedia bei den Microsoft live Produkten eingetragen. Nun wurde dieser... - Wikipedia most visited
Auf WikCharts kann man die 100 meist besuchten Seiten auf Wikipedia bestauen. Hier mal die Top 10. Main Page Wikipedia...


Februar 11th, 2009 at 22:02
sehr guter punkt und unheimlich peinlich für journalisten und wikipedia gleichermaßen… ich rieche die allgemeine medien- und internetschelte schon um die ecke kommen.
aber war FRÜHER wirklich alles besser?
ich bin der sache mal nachgegangen: http://moreactionlesstears.blo.....ie_11.html