Kommentare zu: canonical tag – Microsoft, Google und Yahoo präsentieren neuen Meta tag http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/ Stephan Walcher SEO & Tech Blog Fri, 10 Feb 2012 19:09:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Uneinigkeiten beim canonical tag bei Google und Bing http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-11523 Uneinigkeiten beim canonical tag bei Google und Bing Tue, 11 Oct 2011 06:45:25 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-11523 [...] verwundert eigentlich schon sehr, besonders wenn man bedenkt das Google und Bing (und damals auch Yahoo) den canonical tag zu gleichermaßen zu unterstützen und zu bewerten. [...] [...] verwundert eigentlich schon sehr, besonders wenn man bedenkt das Google und Bing (und damals auch Yahoo) den canonical tag zu gleichermaßen zu unterstützen und zu bewerten. [...]

]]> Von: Canonical tag Experiment http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4712 Canonical tag Experiment Fri, 22 May 2009 08:58:22 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4712 [...] tag Experiment Stephan Walcher schrieb am 22. Mai 2009 Der im Februar eingeführte canonical tag soll das Duplicate Content beheben, in dem es bei Doppelten Seiten der Suchmaschine sagt wo sich [...] [...] tag Experiment Stephan Walcher schrieb am 22. Mai 2009 Der im Februar eingeführte canonical tag soll das Duplicate Content beheben, in dem es bei Doppelten Seiten der Suchmaschine sagt wo sich [...]

]]> Von: pr_sniper http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4234 pr_sniper Mon, 02 Mar 2009 07:50:59 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4234 Meine Meinung: Ein völlig sinnloses Unterfangen für die Praxis, ähnlich wie das danebengegangene "NoFollw"-Attribut: Die bekannten Spammer, vorzugsweise Web 2.0- Produkte, werden jetzt weitere (eigene) Seiten DC produzieren, um damit ihre eigene Domain zu puschen ... Na klingelts bei diesem Extremfall? Und auch andersherum: nur weil einige "SEOs" die HTML-Grundlagen in ihren "Projekten" nicht unterbringen können (Meta-Tag noindex, robots.txt, .htaccess, ...) wird eben ein neuer "Tag" erfunden. Kinderkram - um "SEO- Ecperten" zu verarschen. Nicht mehr, nicht weniger. Meine Meinung: Ein völlig sinnloses Unterfangen für die Praxis, ähnlich wie das danebengegangene “NoFollw”-Attribut:

Die bekannten Spammer, vorzugsweise Web 2.0- Produkte, werden jetzt weitere (eigene) Seiten DC produzieren, um damit ihre eigene Domain zu puschen … Na klingelts bei diesem Extremfall?

Und auch andersherum: nur weil einige “SEOs” die HTML-Grundlagen in ihren “Projekten” nicht unterbringen können (Meta-Tag noindex, robots.txt, .htaccess, …) wird eben ein neuer “Tag” erfunden.

Kinderkram – um “SEO- Ecperten” zu verarschen. Nicht mehr, nicht weniger.

]]> Von: Der Canonical-Tag http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4182 Der Canonical-Tag Tue, 17 Feb 2009 14:55:34 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4182 [...] etwas gegen den unbeabsichtigten Double Content tun. Ich hab´s zuerst bei Prometeo gelesen: Ganz neu gibt es ein Linkattribut rel=”canonical”. Während wir rel=”nofollow” [...] [...] etwas gegen den unbeabsichtigten Double Content tun. Ich hab´s zuerst bei Prometeo gelesen: Ganz neu gibt es ein Linkattribut rel=”canonical”. Während wir rel=”nofollow” [...]

]]> Von: Stephan Walcher http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4148 Stephan Walcher Sat, 14 Feb 2009 21:07:30 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4148 Sag mal Rafael wollen wir das Spiel noch weiterspielen? Sag mal Rafael wollen wir das Spiel noch weiterspielen?

]]> Von: Laura http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4147 Laura Sat, 14 Feb 2009 21:02:35 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4147 Ich meinte nicht, dass Contentdieben geholfen werden müssen. Ich dachte, es wäre dafür da um ehrliche Zitierer nicht mit Cloaking zu bestrafen. Ich muss noch ein bisschen drüber lesen um das richtig zu verstehen. Danke für die Erklärung! Ich meinte nicht, dass Contentdieben geholfen werden müssen. Ich dachte, es wäre dafür da um ehrliche Zitierer nicht mit Cloaking zu bestrafen.
Ich muss noch ein bisschen drüber lesen um das richtig zu verstehen. Danke für die Erklärung!

]]> Von: Stephan Walcher http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4146 Stephan Walcher Sat, 14 Feb 2009 20:58:11 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4146 das "canonical url" meta tag funktioniert nur bei der selben Domain und ist nicht Domainuebergreifend. Contentdieben und Blog Crossposter ist dieses meta tag keine Hilfe. das “canonical url” meta tag funktioniert nur bei der selben Domain und ist nicht Domainuebergreifend. Contentdieben und Blog Crossposter ist dieses meta tag keine Hilfe.

]]> Von: Laura http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/comment-page-1/#comment-4144 Laura Sat, 14 Feb 2009 20:48:37 +0000 http://www.prometeo.de/2009/02/canonical-tag-microsoft-google-und-yahoo-praesentieren-neuen-meta-tag/#comment-4144 Wahrscheinlich sollen richtige "Diebe" rausgefiltert werden. Wenn ich es richtig verstehe, zeigt man mit dem Tag, dass es sich um den Content einer anderen Seite handelt. Eine Art Zitier-Metatag. Ist doch super, wenn man zitieren kann, ohne gleich DC zu begehen! Wahrscheinlich sollen richtige “Diebe” rausgefiltert werden. Wenn ich es richtig verstehe, zeigt man mit dem Tag, dass es sich um den Content einer anderen Seite handelt. Eine Art Zitier-Metatag. Ist doch super, wenn man zitieren kann, ohne gleich DC zu begehen!

]]>