Microsoft, Google und Yahoo haben sich mal wieder an einem Tisch gesetzt, diesmal geht es um den Kampf gegen doppelte Seiteninhalte, im englischen auch einfach als Duplicate content bezeichnet. Mittels eines neuen Meta Tags wollen die drei Suchmaschinenriesen Webmaster die Möglichkeit geben Doppelte Seiten mittels des „canonical URL“ Meta Tag als solche zu markieren und auf das eigentlich Original zu verweisen, und so sieht dieser neue Meta Tag aus.
<link rel="canonical" href="http://www.domain.tld">
Wer jetzt glaubt, Content Diebstall wird dadurch nicht mehr Suchmaschinentechnisch strafbar, der irrt, denn der neue kanonische URL meta tag ist nicht für unterschiedliche Domains gedacht:
Kann dieser Link-Tag dazu verwendet werden, um eine kanonische URL auf einer vollkommen verschiedenen Domain zu benennen?
Nein, um auf eine vollkommen verschiedene Domain zu verweisen, solltet ihr permanente Weiterleitungen (301) verwenden. Wir berücksichtigen momentan Angaben zur kanonischen URL auf Subdomains (also innerhalb einer Domain), aber nicht über verschiedene Domains hinweg. Ihr könnt also z. B. www.example.com vs. example.com vs. help.example.com verwenden, nicht jedoch example.com vs. example-widgets.com.
Quelle: Google Webmasterblog
Der eigentliche Einsatzort ist also das Duplicate Content Problem auf der eigenen Webseite. Aber hatte Google nicht vor kurzem groß erklärt, dass man sich wegen der DC Problematik keine Sorgen machen muss? Scheint so, als ob das Duplicate Content Problem doch ein Problem ist.
Persönlich kann ich mir den Einsatz des neuen canonical urls Meta tags noch schwer vorstelle, da ich hauptsächlich auf nofollow und die robots.txt setze um doppelte Seiten für die Suchmaschinen zu sperren. Mal sehen was erfinderische Webmaster in naher Zukunft präsentieren werden und in wie sie den neune Meta Tag einsetzen werden.
Weitere Informationen zu kanonischen URLs und deren Möglichen Einsatz bei SEOmoz: SEOmoz | Canonical URL Tag
Zum Schluss noch das Wort an Matt Cutts zum Thema canonical tags
via kanonische Url (canonical urls) – die neue Wunderwaffe gegen duplicate content? und Mit Canonical gegen "duplicate content" – Golem.de
Tags: canonical, Duplicate content, Meta Tags
Trackback- Yahoo ignoriert Meta-Keywords
Nachdem Google offiziell bestätigt hat das die Meta-Keywords ignoriert werden zieht nun auch Yahoo nach und erklärt das die meta Keywords keinen Einfluss mehr auf... - WordPress canonical URL Plugin – Google Analytics Duplicate Conten vermeiden
Google Analytics bietet die Möglichkeit an auch nicht AdWords Kampagnen zu tracken. Dabei werden hinter der URL eingie Variabeln angehängt. Das Problem das dabei entsteht,... - Microsoft Yahoo planen neuen Deal
Microsoft und Yahoo! Können es nicht lassen, nachdem seit zwei Jahren immer wieder von Übernahmegerüchten die Rede war, scheint es nun als ob es einen... - Google behandelt 301 schneller als canonical tag
Wie Google nun offiziell bestätigt, behandelt der Suchmaschinenriese 301 Weiterleitungen schneller als den canonical tag. JohnMu erklärt in einem Google Webmaster Help thread: When we...
Februar 14th, 2009 at 21:48
Wahrscheinlich sollen richtige “Diebe” rausgefiltert werden. Wenn ich es richtig verstehe, zeigt man mit dem Tag, dass es sich um den Content einer anderen Seite handelt. Eine Art Zitier-Metatag. Ist doch super, wenn man zitieren kann, ohne gleich DC zu begehen!
Februar 14th, 2009 at 21:58
das “canonical url” meta tag funktioniert nur bei der selben Domain und ist nicht Domainuebergreifend. Contentdieben und Blog Crossposter ist dieses meta tag keine Hilfe.
Februar 14th, 2009 at 22:02
Ich meinte nicht, dass Contentdieben geholfen werden müssen. Ich dachte, es wäre dafür da um ehrliche Zitierer nicht mit Cloaking zu bestrafen.
Ich muss noch ein bisschen drüber lesen um das richtig zu verstehen. Danke für die Erklärung!
Februar 14th, 2009 at 22:07
Sag mal Rafael wollen wir das Spiel noch weiterspielen?
März 2nd, 2009 at 08:50
Meine Meinung: Ein völlig sinnloses Unterfangen für die Praxis, ähnlich wie das danebengegangene “NoFollw”-Attribut:
Die bekannten Spammer, vorzugsweise Web 2.0- Produkte, werden jetzt weitere (eigene) Seiten DC produzieren, um damit ihre eigene Domain zu puschen … Na klingelts bei diesem Extremfall?
Und auch andersherum: nur weil einige “SEOs” die HTML-Grundlagen in ihren “Projekten” nicht unterbringen können (Meta-Tag noindex, robots.txt, .htaccess, …) wird eben ein neuer “Tag” erfunden.
Kinderkram – um “SEO- Ecperten” zu verarschen. Nicht mehr, nicht weniger.