Webmaster diskutieren schon seit der Entwicklung über die Frage, soll man Javascript einsetzen oder nicht?

Der Vorteil von Javascript liegt klar auf der Hand, man kann viele Funktionen benutzen die einem sonst nicht oder nur schlecht zur Verfügung stehen. Besonders AJAX bringt dem Webmaster viele Möglichkeiten Websites noch interaktiver zu gestalten ohne das der User die Seite durch einen Link-klick neu laden muss.

Dagegen spricht natürlich das nicht  jeder Javascript verwenden kann oder möchte. Ich wage aber zu behaupten das dies nur ein sehr winziger Prozentsatz sind den man eigentlich schon vernachlässigen kann.

Ich persönlich lasse die Finger von Javascript wenn ich es vermeiden kann, ich finde Code ohne einfach schöner.

Was für Alternativen gibt es?
Mit CSS kann man schon einige Interaktionen in eine Webseite bringen zB. mit der hover Funktion.

Ansonsten wäre auch Flash eine “Alternative” allerdings würde dies kein Problem lösen sondern eher ein neues schaffen, denn Flash hat nun wirklich nicht jeder installiert.


Tags: , ,
  • Ihren XING-Kontakten zeigen
Ähnliche Beiträge:
  • Google – oder der Alleskönner
    Ich bin gerade – zwecks Spam-paranoia – auf gmail umgestiegen. Sicherlich weiß der eine oder andere schon alles über die google Dienste und Stephan hatte...

  • URL Baum oder Wald?
    Webseiten als Grafik darzustellen kommt immer mehr in Mode. Die neueste Seite, dieser Kategorie präsentiert die eingegebene Webseite als Baum dar, sehr schön dargestellt. Prometeo und Winhilfe haben...

  • Kostenlose Fotos im www
    Fotos im Netz gibt es viele, nur nicht alle kann man ohne weiteres verwenden. So kann es schon mal passieren das ein kleines Brötchen 6000...

  • Domain anonym registrieren und hosten
    Bei “Svens Wm Wette” haben sich viele gefragt wie es sein kann, das jemand eine domain registriert ohne das nirgends seine Daten stehen. Gerade in...



5 Reaktionen auf “Javascript: Ja oder Nein?”

  1. Ich plädiere ganz eindeutig für den Einsatz von JavaScript.
    Zwar nicht für sinnlose Spielereien, aber dort wo es Sinn macht und eine Sache verbessert, vereinfacht oder ähnliches sollte man es (auf jeden Fall) nutzen.

    Aber immer in Bedacht das die Seite auch ohne noch genutzt werden sollte, sprich z.B. nicht ein rein JavaSriptbasiertes Menü und wer kein JAvaSript aktieviert hat “guckt in die Röhre”, also immer schön den

  2. Javascript ist Suchmaschinentechnisch ein grosses Problem, da die Inhalte dynamisch erstellt werden und somit nicht im HTML code erscheinen.

    Sinn macht der Einsatz von Javascript bei Ajax applikationen wie zum Beispiel Registrierungsformulare. Der User kann sofort bei der Eingabe sehen, ob zum Beispiel der Username schon verwendet worden ist oder ob die E-Mail Adresse richtig eingebeben ist. Gerade bei Seiten mit vielen Felder ist so eine Funktion extreme Userfriendly und dem User wird ewiges hin und her scrollen erspart da die Seite jedesmal nur ein Feld weiter ueberprueft.

  3. Also wenn ich in die Statistiken meiner Websites schaue , haben so ziemlich genau 98-99% aller Benutzer sowohl ein Flashplugin als auch JavaScript aktiviert.

    Von daher eine absolut müßige Diskussion.

    Imho gibt es nur 2 Stolpersteine bzw. Faustregeln:

    1. Accessibility, immer aufpassen dass man sich damit keine “Wege” für Bots usw. verbaut.

    2. Die wesentlichen Funktionen einer Website müssen auch ohne JavaScript funktionieren.

    That’s it.

  4. Also ich kenne eine Menge Leute die kein Flash benutzen, ich selbst habe es erst seit Youtube bei mir installiert.

    Klar die Zeit in der man es nicht konnte weil nur 10% sowas hatten ist vorbei aber 5% ohne Flash wären schon ein Grund dagegen, von SEO spezifischen Gründen mal ganz abgesehen.

    Und die Javascript Diskusuion erlebe ich persönlich bei mir an der Uni jedes mal wenn ich an einem Internet Projekt mitarbeite oder von einem höre, einer schlägt eine JS Lösung vor und der nächste wettert dagegen.

    Den Artikel oben habe ich nicht geschrieben weil ich eine CT von 97 gefunden habe sondern weil diese Frage meine Meinung nach auch heute noch ernsthaft gestellt werden kann.

  5. “Den Artikel oben habe ich nicht geschrieben weil ich eine CT von 97 gefunden habe sondern weil diese Frage meine Meinung nach auch heute noch ernsthaft gestellt werden kann.”

    Finde ich persönlich nicht, das Thema ist erledigt weil sich die Technologie(n) durchgesetzt haben.

    Wer Argumente dagegen findet, dem sind sie zugestanden – kann und muss ja nicht jeder Mainstream sein.

    Just my 2 cents.

Hinterlasse ein Kommentar