Windows Vista ist er seit kurzem erschienen und schon spalten sich die Geister. Auf der einen Seite haben wir dieWOWer, die Windows Vista als Offenbarung präsentieren, auf der anderen Seite die Skeptiker, „Windows Vista braucht doch viel zu viel Speicher und XP ist eh viel Besser“.

Es stimmt, Windows Vista braucht mehr Speicher, aber warum das so ist, erklärt Daniel Melanchthon in seinem Blog sehr ausführlich.

Ich starte jeden Morgen Outlook 2007, um meine Emails zu lesen, wenn es nicht schon im Hintergrund läuft. Ich nutze Groove 2007, Office Communicator 2005 und eine kleine Anwendung mit dem Namen PureText, um über Windows-Taste + V Text aus der Zwischenablage ohne Formatierung einfügen zu können. Weiterhin starte ich regelmäßig Windows Mail, um in den Microsoft Newsgroups Fragen zu beantworten  Letzteres ist schon fast eine Entspanungsaufgabe – mein bisheriger Zimmerkollege konnte schon am Klang des Tastaturanschlags erkennen, wann es bei mir wieder soweit war icon wink Was ist dran? Microsoft Windows Vista braucht viel Speicher

SuperFetch weiss mittlerweile, dass ich diese Anwendungen regelmäßig benötige und lädt die dafür notwendigen Speicherseiten im Hintergrund in den Physical Memory Cache vor. Von dort können diese Seiten, wenn sie tatsächlich benötigt werden, direkt in den Working Set geladen werden, anstatt sie dann von der Festplatte lesen zu müssen. Hier spielt die deutlich geringere Latenz von Hauptspeicher (~0.0001 ms) gegenüber Festplattenzugriffen (~0.5–24 ms) die entscheidende Rolle.

Aber der Speicherbedarf ist nicht der einzige Kritik Punkt der immer wieder erwähnt wird, so wird oft behauptet man braucht einen Super High-End Rechner oder Vista kostet mehr als XP. Deb Shinder von TechRepublic, hat diese und andere Mythen beantwortet. Dabei wiederlegt er nicht nur negative Mythen sondern auch positive „Vista wird alle Sicherheitsprobleme lösen“.

Via Tobbi


Tags: , , , , ,
  • Ihren XING-Kontakten zeigen
Ähnliche Beiträge:


2 Reaktionen auf “Was ist dran? Microsoft Windows Vista braucht viel Speicher”

  1. Also wenn er das wirklich so macht das es keine LADEZEIT kostet und er aktiv guckt ob denn noch Speicher im Überfluss vorhanden ist, ist das sicherlich eine inovative Funktion, wenn es aber eher wie bei XP ist ist es total überflüssig..

  2. Ich habe die Beta Version von Vista auf einem alten Athlon 1.4 Mhz mit 512 MB Ram getestet, und XP lief eindeutig schneller. Aber der Rechner ist nun auch 4 Jahre alt. Vielleicht braucht man keinen super High-End Rechner aber es sollte schon was aktuelleres sein…

Hinterlasse ein Kommentar